Справочные материалы для художника, работающего над иллюстрациями к
сериалу "Слово о драконе"
Существует достаточно популярное, устойчивое заблуждение, что дракон
обязательно должен быть страшен и уродлив. Откуда оно взялось? Почему
конь, собака, пантера могут быть красивыми, а дракон - нет?
Дракон - персонаж фэнтэзи. А фэнтэзи - будем называть вещи своими
именами - сказки. Увлекаются сказками, может, хорошие художники, но
люди отнюдь не научного склада мышления. Отсюда - множество штампов и
нелепостей в образе дракона. Ну и, разумеется, намного проще нарисовать
страшилку, крокодила с крыльями, чем красивое существо.

Можно ли вообще изобразить красивого дракона? Проще всего убедить
примерами.
Техника исполнения не имеет значения. Можно - в карандаше...



Можно - в технике чеканки по меди...

Можно - акварель...

Можно - пластилин...

А можно - коллаж. Фантастическое существо на фоне реального
пейзажа.

Я могу еще долго приводить примеры. Объединяет эти рисунки одно:
на них изображено красивое, гармонично развитое существо, претендующее
на роль положительного персонажа. Что, собственно и требуется для
иллюстраций к сериалу "Слово о драконе".
Итак, с первым пунктом покончили. Положительный персонаж может - и
должен! - быть красивым. Переходим ко второму пункту. Как я уже
говорил, в интернете бесполезно искать НФ-дракона. Вся графика
интернета драконовской тематики относится к жанру фэнтэзи. И не
соответствует более строгим критериям жанра НФ.
Что же "природе вопреки, наперекор рассудку" в этих драконах? Начнем
с крыла. Крыло скопировано с крыла летучей мыши. Перепонку растягивают
кости, соответствующие пальцам руки человека. На рисунке это смотрится
красиво. Только... С увеличением размеров сечение (и прочность)
костей увеличивается пропорционально квадрату размеров, а масса
- пропорционально кубу. Что хорошо для пятисантиметрового крыла
летучей мышки не годится для пятиметрового крыла дракона. Относительная
прочность костей крыла дракона в сто раз ниже. Говоря по-простому,
если дракон ляжет на свое крыло, то поломает в нем длинные, но тонкие
кости пальцев. Вывод: Перепонка крыла дракона не должна содержать тонких
костей.
Следующий типичный ляп - коготь на крыле. Тоже достался драконам
в наследство от рукокрылых. Только у рукокрылых крылья - передние
конечности. И они ими активно пользуются - именно как передними
конечностями. У драконов крылья - средние. Пользоваться когтями
крыльев - это как же извернуться надо??? А вот свою же перепонку на
соседнем крыле повредить можно...
Дальше - мускулатура крыла. Почему-то большинство художников рисует
крыло дракона чисто декоративной деталью. На лапах бугрятся могучие
мышцы, а в крыле - что? Косточки тонюсенькие, мышцы хиленькие. И это
при том, что лап четыре, а крыла всего два. То есть на крыло приходится
вдвое большая нагрузка. На земле можно остановиться, прилечь отдохнуть.
В воздухе прекратить работать крыльями - значит, упасть. Откуда берутся
жиденькие мышцы и тоненькие косточки?
Уши зонтиком. Не знаю даже, кто такое придумал. И зачем. Зачем дракону
в каждом ухе костный каркас, по сложности не уступающий кисти руки
человека? Что дракон может делать ухом? Зато недостатки очевидны. Косточки
тоненькие, их много - значит, сломать очень легко. И ОЧЕНЬ БОЛЬНО!!!
Положил неудачно дракон голову на лапу - хрясь! И что делать? Гипс на
ухо накладывать?
Подробную информацию о первых двух вариантах можно получить здесь!
|