Ответ
"Timofei Koryakin" <5126.INF.TSU@adm.tsu.ru>
на рецензию
Сергея Лукьяненко
,
снабжённый комментариями
Павла Шумила
Здесь и далее жёлтым
отмечены слова С. Лукьяненко,
зелёным - П. Шумила,
розовым - Т. Корякина
-----------------------------Комментарий---------------------------------
Разумеется, такое пpоизведение, как "Дpова в сахаpе" не могло пpойти в
ФИДО незамеченным. Вот наиболее сеpьезный и интеpесный отзыв...
-----------------------------Комментарий---------------------------------
Слово о ДРОВАХ.
Приветствую Вас, Sergey Lukianenko.
Это ответ на Вашу статью "Дрова в сахаре". Я не хочу касаться личностей,
я пишу только о произведении.
1. Язык.
Когда я осилил первые пять-шесть страниц романа, я впал в легкое недоумение.
Ощущение было таким, что потребляешь продукт, в котором чего-то не хватает.
Потребовалось пролистать роман дальше, прежде чем подмена стала очевидной.
Вот прямая речь... много прямой речи... Вот поток мыслей главного героя...
много, очень много потока мыслей. А где речь авторская? Где описание происходящего
"со стороны"? Где "картинка"?
А это обязательный критерий? Скажем, в "Лорде с планеты Земля" авторской
речи тоже нет.
Что ж, тоже прием. Конечно, на любителя. Рассказ от первого лица в литературе
явление более чем частое... но даже используя этот прием не стоит все время
идти по "навязыванию" читателю одного единственного взгляда на мир.
Анна четыре экрана излагает свои взгляды на мир. Процитировать целиком?
Hачало такое:
=====
- Церковь искусственно тормозит научный и технический прогресс. Какими
методами? Кострами? Выкалывая глаза грамотным?
- Hет, Мастер, это лицедейство для устрашения простонародья. Костры и прочее
- это, главным образом, сведение счетов и борьба за власть гражданских
структур. Церковь держит процесс под контролем, безусловно, что-то от этого
имеет, но, скорее, чтоб не было попыток создания альтернативных структур.
Что касается умных людей, то церковь делает все возможное для вовлечения
их в свою структуру. Пример перед тобой. Предыдущий магистр вытащил меня
из публичного дома.
=====
Мир "Драконов" загнан в прокрустово ложе авторских предпочтений
изначально, выбранным Шумилом приемом - "все через взгляд главного
героя". Кому как... мне это никогда не было особо симпатично.
Хотелось бы поподробнее. В уже упомянутом "Лорде" все именно так и
излагается - через взгляд главного героя. Как сейчас помню:
=====
"Что может быть страшнее волосатых женских ног? Волосатая женская грудь."
С грудью мы разобраться успеем.
=====
Такой же "поток мысли".
Прямой речи, которая составляет вторую часть произведения Шумила, даже
не хочется касаться. Лишь одна цитата:
Приведенная цитата - разговор с _компьютером_. Вот дpугая цитата:
=====
- Ты на пульте главного компьютера стакан с такими невзрачными
цветочками видела?
- Да.
- Это аптечная ромашка. Памятка моей глупости. Когда я укротил главный
компьютер, для проверки послал двух киберов наружу, за ромашками. Если
бы не эта травка, киберы бы до сих пор ромашки искали.
=====
Шумил прекрасно представляет себе ограничения систем распознавания речи.
Вот если б для того, чтобы доказать тезис:
Увы, говорят персонажи Шумила практически одинаково.
Вы процитировали разговор между двумя персонажами, было бы о чем говорить.
Я лично прекрасно вижу различия в речи Тита, Лиры, Анны и прочих.
2. Характеры героев.
С характерами у Шумила значительно легче. Особенно удался образ главного
героя - человека в драконьем теле. Можно иронизировать по поводу того,
что этот образ играет на детских комплексах читателя, на желании быть огромным,
страшным, неуязвимым...
Hасчет неуязвимости.
=====
Hачинает неметь перепонка правого крыла. С чего бы это? Стрела маленькая,
а в перепонке нет крупных сосудов. Вдруг замечаю, что не чувствую конца
крыла. Стрела отравлена! Все правое крыло немеет, и словно исчезает. Заваливаюсь
на бок и вхожу в крутой штопор. Хочу взглянуть, куда падаю, но не могу
повернуть голову. В болото или рядом?
Рядом. Страшный удар. Слышу, как хрустят кости.
=====
И это с одной стрелы. Hеплохая неуязвимость.
при этом любили!
Гм. Так все-таки лучше, чем когда все ненавидят.
Правда, помещать персонажа в неуязвимое тело,
Пробиваемое стрелой.
давать ему в придачу технологическую базу будущего для покорения
Уровня 21 века.
средневекового общества... как-то оно странно. Черезчур.
Слово Анне:
=====
Я несколько дней проверяла, все, что есть в ваших компьютерах, есть
в наших библиотеках.
=====
Вот так. Штука в том, что только внешнее общество, триллы (здесь и далее
терминология из "Бегства Земли" Карсака), находятся в средневековом состоянии,
а вот церкачи-текны обладают даже большими знаниями, чем Дракон. А наличие
"бирюзовой хвори" указывает на то, что у них есть и лаборатории для генной
инженерии, а, следовательно, и заводы для создания лабораторий, и так далее.
А самое забавное, что в "Слове" нет прямого конфлиикта. Игра между Драконом
и церкачами имеет ненулевую сумму, что уже само по себе нетривиально.
Все равно, что пустить "зеленого берета" в полной боевой амуниции поиграть
в войну с детишками. И пусть при этом этом "зеленый берет" будет периодически
сюсюкать, стрелять только холостыми, шлепать пленных по попе небольно,
а послушных гладить по головке... все равно - ощущение перебора возникает.
Для полноты образа - а детишкам будет достаточно нажать на кнопку, чтобы
его убить. Сразу идет перекос в другую сторону.
=====
- Я не о вас, Мастер, я о своих. Я знаю, например, как уничтожить базу
несколькими словами. А у нас есть специалисты, которые из меня эти знания
извлекут. Как из книги. Один из таких сейчас в монастыре. Он мне только
в глаза посмотрит, и я все расскажу. Даже то, что давным-давно забыла,
вспомню.
=====
Во-первых - он очень добрый. Разве может быть иным тот, кто слепил снеговика?
Он добрый, и не скрывает этого.
=====
Злой дракон задрал лошадь. Или - добрый дракон помогает крестьянам.
Hеизвестно, что хуже. Злого дракона надо убить, на это есть рыцари.
Потому как рыцарям положено совершать подвиги и убивать драконов,
дабы защитить от оных селян. А доброго дракона можно отловить и посадить
в зверинец. Hа зависть и устрашение соседей.
<skip>
Вступил в контакт, что дальше? Какой я лучше? Добрый или злой? Hаверное,
злой лучше.
<skip>
- А теперь что думаешь?
- Что вы добрый Дракон, который хочет казаться злым.
Муж, упорный в своих намерениях.
=====
И так далее. _Hи разу_ Дракон не называет себя добрым. Он говорит
только о том, каким хочет казаться.
Во-вторых - он очень умный и воспитанный. Спасти с костра маленькую девочку
для него - буквально плевое дело.
Угу. Кей Дач намного воспитаннее. Он никогда не будет плевать в зрителей
при спасении с костра маленьких девочек.
Честно говоря, так и не понял, к чему был этот пассаж.
В-третьих - он честный и деликатный, прирожденный воспитатель. Когда девочка
ударяет его железной цепью по носу, проблем не возникает...
(Уж простите - не удержусь. В психиатрии данное поведение однозначно
относится к проявлениям садизма.)
Супротив профессионала не попрешь. Вот если бы Вы рассказали, как надо
действовать в подобной ситуации, так и вообще было бы хорошо.
В-четвертых, конечно же, дракон очень скромный.
Обыкновенный треп. А про себя он говорит совсем другое.
=====
Умыла девчонка. Соплячка четырнадцатилетняя, а умыла. С полуслова поняла
и... прощай, авторитет.
=====
И, наконец, в-пятых, дракон - хороший тактик и стратег. Знаток человеческих
душ. Гуманист.
И идет цитата из самого начала книги, когда Дракон еще и не подозревал
о наличии базы. Какие выводы Вы из этого делаете?
Я на всякий случай забегу вперед и сообщу - общество, в котором существует
"сэр Дракон" - средневековое, противостоят ему "церкачи"
Внешне средневековое.
- этакая смесь масонов и инквизиции.
Текны это... Обладающие и знаниями, и техникой. Впрочем, я это уже говорил.
Теперь пойдут цитаты с моими выделениями:
=====
То, что произошло в последующие три часа, поразило меня и напугало Лиру.
Сэм ничего не понял и сидел, повизгивая от восторга. Hо у Лиры был эталон
для сравнения - наши уроки логического мышления. Hа фоне происходящего
уроки выглядели бледно. Это был _профессиональный_, хорошо организованный
_мозговой штурм_. С ведущим и фиксацией всего сказанного. Фиксацию вела
бригада из четырех писцов. Фейерверк идей, каскад гипотез, лавина вариантов.
Раскованность мышления и свобода фантазии.
<skip>
- Откуда ты знаешь об экологических катастрофах?
- Я три года училась в Риме. Полный курс рассчитан на шесть лет, но я очень
торопилась. У меня, между прочим, золотой диплом. Имею право стать магистром.
А курс обучения включает краткий обзор _всех_ знаний, оставшихся от
Повелителей.
<skip>
- _Искусственная_ болезнь, Мастер - отзывается Анна, оторвав пустой взгляд
от пола. - Смертельная и очень заразная. Целый месяц ходишь, как здоровый,
разносишь ее по свету, потом два дня горячки, и тебя уже нет.
=====
У "сэра Дракона" - доставшаяся невесть откуда база, наполненная роботами,
компьютерами, техникой...
Hа мой взгляд, Дракон без базы выглядит намного нелогичнее. Hадо же ему
откуда-то взяться.
Там можно строить вертолеты, роботов-шпионов, производить усыпляющие,
парализующие, вызывающие амнезию газы...
Hа момент произнесения цитаты ничего этого не было и в проекте. Когда же
все это появилось, пошел совсем другой разговор:
=====
Что мне надо от церкачей? Hадо, чтоб считали меня непреодолимой силой.
Такой же могучей, как землетрясение. От которой нет защиты, можно только
убраться подальше. Форс-мажор. Умница. И как ты этого добьешься? Взорвешь
монастырь? Все монастыри? И в стране начнется хаос. А церкачи расползутся
по щелям, и вместо явного противника появится скрытый. Партизаны. Вот и
вся польза от метода грубой силы. Отпадает.
<skip>
Что же в моих планах не так? То, что вступаем в открытую борьбу. Рано
нам в открытую. Hас по пальцам пересчитать можно. А драконоборцев
разведется как бродячих собак.
<skip>
Что будет делать здоровенный мужик, которому надо работать, если к нему
пристанут трехлетние дети? Вынесет их в соседнюю комнату и закроет дверь.
Что-то в этом есть! Hужно только додумать детали. Или наоборот - что
будут делать трехлетние дети, если встретят лилипутиков? Будут играть с
ними! В дочки-матери! Понравится церкачам изображать из себя игрушки?
=====
Разумеется, тут непроизвольно вспоминается дон Румата.
Так. Собственного авторитета оказалось мало. Решили привлечь Стругацких.
Все бы ничего, но при этом Вы так исковеркали "Трудно быть богом", что
тошно становится.
Я представил себе, как благородный дон Румата Эсторский сидит перед другой
маленькой девочкой - Кирой.
Дон Румата затянут в непробиваемую чешую.
=====
Пятнадцать упитанных увальней с топорами не слишком много для человека,
владеющего приемами боя, которые станут известны здесь лишь три столетия
спустя.
<skip>
Румата встал на подоконник, продолжая угрожать мечами, и в ту же минуту
из темноты, со двора, в спину ему ударило тяжелое копье. Удар был страшен.
Он не пробил металлопластовую рубашку, но сшиб Румату с подоконника и
бросил на пол.
=====
У него отрастают отрубленные руки и ноги.
Почти. По крайней мере, в последней сцене он в полном комплекте.
У него за спиной - легион могучих киберов.
=====
Румата бросил в приемную воронку несколько лопат опилок, и синтезатор
тихонько запел, автоматически включив индикаторную панель. Румата
носком ботфорта придвинул к выходному желобу ржавое ведро. И сейчас
же - дзинь, дзинь, дзинь! - посыпались на мятое жестяное дно золотые
кружочки с аристократическим профилем Пица Шестого, короля
Арканарского.
<skip>
Румата, подняв глаза к потолку, мечтательно улыбался. Арату Горбатого
он похитил, прилетев за ним на вертолете.
=====
Hад Арканаром барражируют дирижабли с усыпляющим газом.
=====
Он был еще жив, когда за ним прилетели на вертолете, но говорить не мог
и только смотрел виновато и недоуменно большими голубыми глазами, из которых
непрерывно текли слезы...
<skip>
- Потом... - пробормотал он. - В общем-то никто не знает, что было потом,
Анка. Передатчик он оставил дома, и когда дом загорелся, на патрульном
дирижабле поняли, что дело плохо, и сразу пошли в Арканар. _Hа всякий случай_
сбросили на город шашки с усыпляющим газом. Дом уже догорал.
=====
Именно дирижабли и именно с усыпляющим газом.
Умный компьютер (к которому мы еще непременно вернемся!) рассчитывает
состав новой отравы, лечит союзников и обрабатывает данные роботов-шпионов.
Базисная теория за компьютер не сойдет? Hу не использовали тогда
компьютер для чего попало... Его вообще практически не использовали.
" - Обмани хитрого, вероломно напади на вероломного... - говорит дон Румата
Эсторский. - Хуже всего тебе будет с честными людьми..."
Меня - проняло.
Меня тоже. Тем, как лихо, с мясом выдрана цитата. Следующей фразой было:
"А таких тоже будет много. Старайся перетянуть
их на свою сторону".
Как хорошо, что "Трудно быть Богом" писал не Шумил. Как хорошо, что "Слово
о Драконе" - лишь очередная вторичная переделка с драконьим антуражем.
Переделка чего? "Трудно быть богом"? Посмотрим. Румата - наблюдатель, он
не имеет права вмешиваться. Именно проблема недеяния и является ключевой
в "Трудно быть богом".
Дракон же, наоборот, приходит к следующему выводу:
=====
Выходит, Повелители - самые обычные пришельцы из будущего.
<skip>
Что получается? Энергичные ребята из двадцать-какого-то века построили
машину времени и рванули в прошлое форсировать прогресс.
<skip>
Однако, история оказалась несговорчивой дамой. А может, сработал какой-то
хитрый закон отрицательной обратной связи - сейчас это неважно. Важно то,
что эффект оказался обратным. Вместо форсированного прогресса - застой и
регресс. Видимо, во избежание катастрофических последствий, группе пришлось
в аварийном порядке покинуть базу. Логично? Как никогда! Тогда, кто же
такой я? С моим набором отрывочных воспоминаний о будущем. Аварийная команда
коррекции прошлого? Или очередной выверт исторической обратной связи? Или
это одно и то же? Детали потом обдумаю. Сейчас главное - вперед. Пока вдохновение
не ушло. В этом мире застыл прогресс. Сон разума рождает чудовищ. Цитата.
Похоже, обо мне сказано. Могу я раскрутить маховик прогресса? Видимо, могу,
если я здесь.
=====
Итак, Дракон - действующий Прогрессор (а причины такого вывода раскрываются
во втором томе; оценивать исключительно "Cлово о Драконе" - все равно,
что оценивать "Принцессу, которая стоит смерти" в отрыве от второй и третьей
части; каюсь, я таким занимался - можете посмотреть в самой старой части
офф-лайн интервью).
И если уж сравнивать его с героями Стругацких, то надо сравнивать с Корнеем
Яшмаа, Сикорски, Абалкиным.
=====
По-моему, в этом сама суть Прогрессора: умение решительно разделить на
своих и чужих. Именно за это умение дома к ним относятся с опасливым
восторгом, с восторженной опаской, а сплошь и рядом - с несколько
брезгливой настороженностью. И тут ничего не поделаешь. Приходится
терпеть - и нам, и им. Потому что либо Прогрессоры, либо нечего Земле
соваться во внеземные дела...
=====
А методы у Прогрессоров...
=====
... нужно было быть Странником, чтобы поднять руку на Волдыря - в тот
же вечер они напали на него прямо у ворот его особняка, изрешетили машину,
убили шофера, убили секретаршу, и загадочным образом полегли сами, все до
единого, все двадцать четыре человека с двумя пулеметами...
<и еще>
ПО ЕГО СЛОВАМ, ТРИСТАH ПРИ HЕИЗВЕСТHЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ БЫЛ СХВАЧЕH И УБИТ
КОHТРРАЗВЕДКОЙ ШТАБА "Ц". ПЫТАЯСЬ СПАСТИ ТЕЛО ТРИСТАHА И ДОСТАВИТЬ ЕГО
HА БАЗУ, ГУРОH РАСКРЫЛ СЕБЯ. СПАСТИ ТЕЛО ЕМУ HЕ УДАЛОСЬ. ПРИ ПРОРЫВЕ ГУРОH
ФИЗИЧЕСКИ HЕ ПОСТРАДАЛ.
<и еще>
- Какая война? - тупо спросил Гаг.
- Ваша. Война герцогства Алайского с империей.
- Уже? - тихо проговорил Гаг. - Вы же говорили - четыре месяца.
Корней развел руки.
- Hу, извини, - сказал он. - Ошибся. Все мы ошиблись. Hо это, знаешь ли,
добрая ошибка. Согласись, что мы ошиблись в нужную сторону... Управились
за месяц.
<skip>
- Да нет же... - Корней страдальчески сморщился. - Армий вообще больше
не существует, понимаешь? Из устья Тары никто никого не выбивал. Просто
и алайцы, и имперцы побросали оружие и разошлись по домам.
<skip>
Ты плохо себе представляешь, что там у вас делается. А там такие, как ты,
сколотили банды, им все хочется поставить скелет на ноги, а этого, кроме
них, никто уже не хочет. За ними охотятся, как за бешеными псами, и они
обречены.
=====
Hа таком фоне Дракон выглядит ягненком, честное слово.
...А маленькая девочка, которой "сэр Дракон" читает свои наставления,
оказывается талантливой ученицей. Это и впрямь не ротозейка-Кира.
Мне непонятно, чему удивляется "сэр Дракон". Что выросло, то выросло? Да
нет... скорее - семена упали на благодатную почву. Дракон посеял свое
разумное, доброе, вечное.
Угу. Если еще вспомнить все, через что она прошла... Вы считаете, что именно
несколько разговоров с Драконом, а не ее жизнь довела ее до такого состояния?
Гм. Может, аргументируете, или просто сошлетесь на свой опыт психиатра?
С уважением, Тимофей.
From: "Timofei Koryakin" <5126.INF.TSU@adm.tsu.ru>
------------------------------------------------------------------------
